الدول تواصل رفض المشاركة في "القوة الدولية" بغزة

مساحة الأراضي الواقعة ضمن «الخط الأصفر»، مُزيحاً المكعّبات الصُّفر مسافة 300 متر غرباً، وذلك على امتداد المناطق الشرقية للقطاع " وفقا لصحيفة الاخبار اللبنانية .

وإذا ما صحّ هذا التحرك، فهو يمهّد لتكريس واقعٍ يقسّم القطاع إلى جزءَين: شرقي يتبع مباشرة لجيش العدوان ومُقفِر سكانيّاً، وآخر غربي يتكدّس فيه نحو مليوني إنسان، مصنّف على أنه يقع تحت سيطرة حركة «حماس».

وفي خضمّ ذلك، تحضر النقاشات حول «الخط الأصفر» بكثافة، خصوصاً في ظلّ تعثّر تطبيق جميع بنود خطة الرئيس الأميركي، دونالد ترامب، إذ يخشى الإسرائيليون، مع غياب رؤية مكتملة لليوم التالي، من تحوّل هذه المناطق إلى نسخة مشابهة لمناطق «ج» في الضفة الغربية المحتلة، أي إلى «بؤرة توتر» من شأنها أن تبقي الاحتلال في حالة عدم استقرار.

وتتعزّز تلك المخاوف التي تشير إلى أن «القوة الدولية» المُفترض نشرها في غزة، قد لا تتشكّل في المدى المنظور، بعدما رفضت عدة دول المشاركة فيها - كان آخرها أذربيجان التي تحفّظت على إرسال جنودها خشية على حياتهم -، خصوصاً في ظل غموض المهمة المنوطة بها، علماً أنه يُفترض بها «حفظ الاستقرار والسلام وفرضه»، وفق الرؤية  وصولاً إلى المشاركة الفعلية في الصراع عبر المساهمة في نزع سلاح المقاومة.

وتتّسق تلك الرؤية مع محاولة استثمار قرار مجلس الأمن، لنقل كلفة الاحتلال من الجنود إلى «القوة الدولية»، وبالتالي تحويل المواجهة داخل غزة من صراع فلسطيني -، إلى صراع بين الفصائل والشارع الغزّي من جهة، و«المجتمع الدولي» من جهة أخرى.

تستغلّ المقاومة الوقت لنزع ما تبقّى من ذرائع الاحتلال التي يضعها عائقاً أمام الانتقال إلى المرحلة الثانية

وفي ظلّ هذه التعقيدات، تتكشّف المخطّطات الإسرائيلية المُثيرة للقلق، وعلى رأسها مشروع بناء تجمعات سكنية مؤقّتة داخل «المناطق الصفراء»، توفّر خدمات أساسية من سكن وصحة وتعليم، على أن يُقدَّم ذلك باعتباره «مرحلة مؤقّتة» إلى حين وضع خطة إعادة إعمار القطاع. وبحسب صحيفة «وول ستريت جورنال»، فقد بدأت الفرق الهندسية العمل على إزالة الأنقاض والمخلّفات العسكرية غير المنفجرة في تلك المناطق، تمهيداً لتحويلها إلى «تجمّعات آمنة بديلة»، سيكون أولها في مدينة رفح التي كانت سُوّيت بالأرض تماماً.

على أن دون تنفيذ ذلك المخطط تحدّيات كثيرة، لعل أبرزها كيفية «فرز» المواطنين ونقلهم إلى الأماكن الجديدة، مع المحافظة على «نقاء» ميول من سيقيمون في تلك التجمّعات، وتصفية اتجاهاتهم المعادية لهم وعملائها. ويضاف إلى ما تقدّم، رفض العرب والجهات المانحة، حتى الآن، تمويل مخطّط كهذا، كونه يعزّز تقسيم القطاع لفترة طويلة، ويتيح تطبيق سيناريو غزتَين: «غزة شرقية» و«غزة غربية»، يفصل بينهما «خط أصفر» كأمر واقع. كذلك، تفيد مصادر أمنية بوجود إدراك داخل بعض الدوائر بأن نزع سلاح «حماس» ليس هدفاً قابلاً للتحقيق، خصوصاً في ظلّ الاعتراف الضمني بصعوبة إزاحة الحركة من المشهد، من جهة، ورفض الولايات المتحدة العمل مع الميليشيات المسلحة، خاصة مجموعات «أبو شباب»، من جهة ثانية.